Содержание:
Меня зовут Владислав, я специалист по информационной безопасности. С 2014 года я занимаюсь анализом уязвимостей, тестированием на проникновение, безопасной разработкой и аудитом инфраструктуры. В моем фокусе — реальные угрозы, а не громкие заголовки. Я выстраиваю подходы, которые позволяют компаниям защищать данные, предотвращать атаки и минимизировать риски в условиях постоянно меняющейся цифровой среды.
Я пишу рецензии на книги по хакингу, offensive security, защитному программированию, социальной инженерии и архитектуре безопасности. Моя цель — отобрать только действенные, технически точные и практически применимые издания, которые развивают мышление специалиста по кибербезопасности. Я читаю книги не как теоретик, а как человек, работающий с системами, где цена ошибки — взлом, утечка или простои.
Образование и профессиональные сертификаты
Мой технический бэкграунд — это программирование и компьютерные сети. Я последовательно расширял знания в области защиты: от системной архитектуры до аудита приложений. Учусь постоянно, потому что в сфере кибербезопасности знания устаревают быстрее, чем в любой другой.
- Инженер «Компьютерная безопасность» — Киевский политехнический институт им. И. Сикорского, 2014
Offensive Security Certified Professional (OSCP) - Certified Ethical Hacker (CEH v11)
- CompTIA Security+
- Splunk for Security Analysis (2021)
- Участник CTF-соревнований (HackTheBox, TryHackMe, Root-Me)
Практика и реальные проекты в области защиты
Моя специализация — ручной pentest, white-box и gray-box аудит, reverse engineering, hardening серверов, настройка SIEM и анализ инцидентов. Я работал в командах безопасности крупных IT-компаний, а также проводил независимые аудиты стартапов. Безопасность — это не модуль, а процесс на уровне архитектуры и культуры разработки.
Некоторые проекты, в которых я участвовал
RedTeamCorp. Провел полный Red Team Assessment: фишинговая симуляция, эксплойты через уязвимые плагины и lateral movement. Выявил критические точки входа и сформировал отчет для CISO и совета директоров с приоритизацией задач по MITRE ATT&CK.
WebSecAnalyzer. Разработал собственную утилиту на Python для автоматического поиска уязвимостей в формах веб-приложений. Внедрил поддержку регулярного сканирования через GitLab CI и уведомления в Slack при обнаружении инъекций или нарушений политики CORS.
InsiderCheck. Осуществил аудит прав доступа, логирования и коммуникаций в HR-инфраструктуре крупной компании. Обнаружил утечки данных через устаревшие CMS-модули и слабые пароли в Outlook. Рекомендовал внедрение DLP и Zero Trust Policy.
BankVPN Audit. Тестировал защищенность OpenVPN + IPSec конфигураций, выявил недоработки в шифровании и слабую генерацию ключей. Внедрил защиту по сертификатам, двухфакторную авторизацию и контроль географии входов.
DevSecOps Bootstrapping. Настроил пайплайны безопасности в GitLab: статический анализ SAST, поиск секретов, проверка контейнеров (Trivy), контроль зависимостей через OWASP Dependency Check. Создал Security Champion-программу и обучающий гайд по безопасному коду для команд.
Этот опыт дал мне возможность:
- проводить комплексный аудит и тестирование на проникновение
- внедрять безопасность как процесс, а не разовую услугу
- строить культуру ответственного кода и анализа уязвимостей
- общаться как с разработчиками, так и с менеджментом на их языке
Технологии и подходы, которые я использую в повседневной практике
Все, что связано с системами, уязвимостями и защитой: от сетевого анализа до анализа кода. Использую как готовые фреймворки и тулкиты, так и пишу собственные скрипты на Python и Bash. Работаю с Linux, Wireshark, Burp Suite, Metasploit, а также участвую в анализе логов и расследовании инцидентов.
| Инструмент / Подход | Работаю с... года | Применение в проектах |
| Kali Linux / Parrot OS | с 2016 года | Базовая среда для pentest и изучения уязвимостей |
| Burp Suite / ZAP Proxy | с 2017 года | Анализ HTTP-запросов, уязвимости в веб-приложениях |
| Wireshark / tcpdump | с 2015 года | Анализ сетевого трафика, поиск подозрительной активности |
| Nmap / Nessus / OpenVAS | с 2016 года | Сканирование портов и известных уязвимостей |
| Python / Bash | с 2014 года | Скрипты для автоматизации, логов, эксплойтов |
| SIEM (Splunk / ELK / Wazuh) | с 2018 года | Мониторинг, инцидент-менеджмент и аудит событий |
Часто задаваемые вопросы от начинающих специалистов по ИБ
Нужно ли знать программирование, чтобы заниматься кибербезопасностью?
Да, знание хотя бы одного языка обязательно. Идеальный вариант — Python. Это язык, на котором пишут сканеры, автоматизируют задачи, создают эксплойты и анализируют логи. Без понимания кода вы не сможете делать аудит приложений, тестировать API, разбираться в уязвимостях. Даже если вы больше “сетевик”, рано или поздно код все равно будет рядом.
С чего начать путь в кибербезопасности?
Рекомендую базовый путь:
- Изучить основы сетей (TCP/IP, DNS, маршрутизация).
- Освоить Linux и командную строку.
- Пройти вводные тренажеры на TryHackMe или HackTheBox.
- Учиться анализировать: трафик, логи, системное поведение.
- Параллельно изучать Python. Важно: практика важнее теории. Без практики ни одна книга не поможет стать специалистом.
Чем offensive security отличается от defensive?
Offensive — это атака. Penetration Testing, Red Team, поиск уязвимостей, попытки обойти защиту. Defensive — это защита: мониторинг, настройка firewall, аудит логов, реагирование на инциденты. Лучшие специалисты понимают обе стороны: зная, как атакуют, можно лучше защищаться. Я всегда рекомендую пройти хотя бы один Red Team-курс, даже если вы работаете в Blue Team.
Обязательно ли получать сертификаты (OSCP, CEH и др.)?
Не обязательно, но крайне желательно. Особенно если вы хотите попасть в хорошую компанию или работать с западными клиентами. Сертификаты подтверждают, что вы способны решать реальные задачи, а не просто прочитали статью. OSCP — один из самых уважаемых, CEH — более теоретический, CompTIA — базовый. Но все это дополняется портфолио, CTF и вашим GitHub-активом.
Можно ли стать специалистом по ИБ без технического образования?
Да, но будет сложнее. Без понимания, как работает компьютер, сеть, приложения, вы не сможете анализировать риски. Однако есть прецеденты — особенно среди тех, кто много практикуется: тренажеры, курсы, проекты. Если вы готовы тратить десятки часов на лаборатории, читать RFC и RFC Explainers, писать отчеты по CTF — образование не будет барьером.
Как не перегореть в кибербезопасности — ведь все так быстро меняется?
Регулярная практика и правильная мотивация. Важно не пытаться изучить все сразу, а строить знания слоями: от сетей и Linux — к протоколам и уязвимостям. Также очень помогает сообщество: участие в форумах, Discord, CTF, разбор write-up. Главное — помнить, что вы не просто “ловите баги”, а делаете цифровой мир безопаснее. Это вдохновляет.
