Содержание:
Меня зовут Никита. Я архитектор TypeScript-решений и инженер-программист с глубоким уклоном в типобезопасную разработку фронтенда и серверных приложений. Начал использовать TS с тех пор, как он только вышел из стадии экспериментального инструмента. За эти годы я стал ярым сторонником статической типизации, контрактного программирования и композиции на уровне типов.
На этом сайте я делюсь рецензиями на книги по TypeScript. Моя цель — помочь разработчикам не просто выучить типы, а научиться думать типами. В своих обзорах я оцениваю книги не с точки зрения количества тем, а по глубине, структурированности и применимости. Я рассматриваю, насколько пособие помогает решать реальные архитектурные задачи, снижает техдолг и улучшает читаемость кода в долгосрочной перспективе.
Образование и путь в инженерное мышление
Я начинал как frontend-разработчик, но быстро понял, что архитектура сложных приложений требует глубокой инженерной базы. Поэтому усиливал не только практику, но и академические знания — как в вузе, так и на продвинутых курсах.
- Инженер программного обеспечения — Винницкий национальный технический университет, 2013
- Microsoft Certified: Azure Developer Associate (2021)
- Advanced TypeScript Patterns — Workshop от Michel Weststrate
- GraphQL with TypeScript — Fullstack Academy Intensive
- Лектор внутренних курсов “Typed Systems in React/Node” в компании EPAM
Кратко о ключевых проектах
В своей карьере я реализовал десятки TypeScript-ориентированных приложений — от фронта для финтеха до бэкендов на NestJS. Я проектирую типизированные API, внедряю shared-schema подходы и строю архитектуру так, чтобы легко масштабировать команды и продукт без хаоса. Каждый проект — это не только строка в портфолио, но и реальный опыт, который помогает объективно оценивать книги по TS.
Ключевые задачи, которые я решал
- Построение архитектуры на monorepo (Turborepo + TS paths). Проектировал масштабируемые frontend+backend-решения с общей кодовой базой. Использовал Turborepo с workspace-структурой и абсолютными путями (paths в tsconfig.json).
- Имплементация полностью типизированного API между фронтом и бэком. Использовал подход contract-first через Zod + tRPC. Frontend и backend делят общие схемы типов и интерфейсов (DTOs), что исключает рассинхронизацию. Ошибки отлавливаются на этапе компиляции. Код на фронте подсказывает точный ответ сервера — без дополнительных ручных типов.
- Интеграция Zod и io-ts для runtime-валидации без потери типов. Zod позволяет валидировать входные данные и одновременно строить типы из схем. io-ts применял для более сложной логики с декодингом. Это дало возможность писать типобезопасные guards и делать API fail-fast без дублирования логики. Удалось сократить баги, связанные с формами и REST-интеграциями на 30%.
- Настройка CI/CD с типовым контролем (tsc, eslint, typecheck). Разработал пайплайны на GitHub Actions, где каждый пулреквест проходит tsc --noEmit, eslint, typecheck, test. Это исключает попадание в main невалидного кода. Добавил поддержку commitlint, husky, lint-staged для pre-commit хуков.
Моя техническая специализация
Я использую TypeScript не просто как добавку к JS, а как отдельный язык: с выразительной системой типов, строгими контрактами и максимальной безопасностью. Умею выжимать максимум из infer, as const, условных типов, mapped types и прочих продвинутых конструкций.
|
Навык / Инструмент |
Использую с... |
Где применяю |
|
TypeScript (core) |
с 2016 года |
Архитектура фронта, API, shared types |
|
NestJS + TypeORM |
с 2019 года |
Бэкенд сервисы, типизированные роуты |
|
Zod / io-ts |
с 2022 года |
Runtime валидация, типовое соответствие |
|
React + TypeScript |
с 2017 года |
UI-компоненты, типизация пропсов |
|
GraphQL + Codegen |
с 2020 года |
Генерация типов по схемам, API-интеграция |
|
tsup / esbuild / SWC |
с 2021 года |
Билд-системы с сохранением типов |
|
ESLint + Typescript rules |
с 2018 года |
Code-style и поддержка командных стандартов |
Мои рецензии фокусируются на практической глубине TypeScript-книг. Я рассматриваю:
- насколько она раскрывает архитектурное применение типов
- дает ли она реальную пользу для большого кода
- приводит ли учебник к лучшему взаимодействию между frontend и backend
- как издание обучает проектировать типобезопасные компоненты и API
- имеются ли практические примеры для монорепозиториев, GraphQL, валидации и CI
Часто задаваемые вопросы по TypeScript. Ответы от архитектора
Чем TypeScript принципиально лучше JavaScript?
TS добавляет статическую типизацию, что позволяет ловить ошибки на этапе компиляции, а не во время выполнения. Это особенно важно на больших проектах, где сотни файлов и десятки разработчиков. TS — это контракт между частями системы, гарантия, что ты не передашь string вместо number. В результате — меньше багов, лучше автокомплит и рефакторинг.
Когда стоит начинать новый проект на TS, а когда — нет?
Если проект живет дольше месяца или в команде больше двух человек — да, обязательно. TypeScript окупается уже через неделю: меньше отладок, быстрее onboarding. Исключение — экспериментальные проекты, MVP или одноразовые утилиты. Но даже там я часто использую tsc --noEmit для проверки типов — без сборки.
Какой подход к типизации лучше: интерфейсы или типы (type vs interface)?
Оба варианта рабочие. Я применяю interface, когда описываю объекты, которые могут расширяться, — например, User, Product, Request. А type — когда нужны union, tuple, intersection или условные типы. Главное — не смешивать подходы бессистемно. В монорепо у нас правило: интерфейсы — для моделей, типы — для утилит и трансформаций.
Стоит ли использовать Zod или другие runtime-валидаторы вместо ручных проверок?
Да. Zod, io-ts или Yup позволяют описывать структуру данных один раз — и использовать ее и как runtime-валидацию, и как source для типов в TypeScript. Это устраняет дублирование кода и делает API более надежным. Особенно полезно при валидации внешних данных: fetch, formData, query-параметры и т.д.
Как избежать превращения типов в “адскую мешанину”?
Проблема типового хаоса — это не TypeScript, а плохая архитектура. Я использую слои: types/, dtos/, schemas/. Четко делю, где описаны типы данных (например, API), а где UI-сущности. Обязательно даю типам понятные имена: UserApiResponse, ProductFormValues, ParsedQueryParams. И, конечно, делаю рефакторинг типов так же, как и кода.
Нужен ли TypeScript фреймворкам как React, Vue, Next.js?
Современные фреймворки уже заточены под TS. React + TS — это de-facto стандарт. Vue 3 с Composition API — отлично работает с типами. В Next.js ты просто теряешь половину DX, если не используешь TypeScript. Типизация пропсов, параметров страниц, API-роутов, getServerSideProps — это все делает проект более надежным и документированным по умолчанию.
